Юридическая помощь - бесплатная консультация
Бесплатная консультация по телефонам*
Москва и область
+7 499 110-35-21
Ежедневно с 9.00 до 23.00
Санкт-Петербург и область
+7 812 334-11-75
Ежедневно с 9.00 до 23.00
Главная - Предпринимательское право - Если суд отказал в назначении экспертизы

Если суд отказал в назначении экспертизы


если суд отказал в назначении экспертизы

В таком случае вы можете просить суд обязать ответчика предоставить вам копию ходатайства, либо проще, сфотографировать его при ознакомлении с делом.

2.3. Здравствуйте. Все документы сторонами должны быть сделаны с копиями по числу участников процесса. В Вашем случае Вы можете ознакомиться с материалами дела и сделать фото всех документов.

2.4. Добрый день. На ст 35 ГПК ссылайтесь.

3. Раздел имущества бывших супругов. Одна судебная экспертиза сделанная с грубейшими ошибками, в ходатайстве адвоката о проведении такой же с нашей стороны получен отказ судьи, и на основании этой оценки судья выносит решение. Нужно ли сейчас на стадии апеляции при ходатайстве о назначении ещё одной с нашей стороны сразу заявлять компании оценщиков, в которой мы бы хотели сделать эту экспертизу?

3.1.

Если суд отказал в назначении экспертизы

АПК РФ, поскольку такого ходатайства ответчик не заявлял при рассмотрении дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 287 АПК РФ). Пояснения ответчика, касающиеся признания иска в части суммы, не были приняты как не нашедшие отражения в судебных актах первой и апелляционной инстанций (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.06.2003 N А38-12/3-2003).

Другие примеры, свидетельствующие об отсутствии необходимости в назначении экспертизы: суд первой инстанции отклонил ходатайство стороны о назначении судебно-строительной экспертизы, мотивировав это тем, что, не известив подрядчика в разумный срок о выявленных скрытых недостатках и самостоятельно устранив эти недостатки, заказчик утратил возможность доказывания того, что недостатки имели место и являлись следствием некачественного выполнения работ подрядчиком.


Инфоinfo
Сказанное свидетельствует о том, что невозможность дать достоверное заключение, а также вероятностное (предположительное) заключение сами по себе не являются какими-то экстраординарными обстоятельствами, которые должны препятствовать назначению экспертизы. Представим, что было бы, если бы по делу об установлении отцовства суд отказывал в назначении экспертизы со ссылкой на то, что она не даст достоверного ответа.

Важноimportant
Ведь, как было сказано выше, такая экспертиза может дать либо однозначно отрицательный ответ, либо предположительный. Понятно, что в большинстве случаев такие экспертизы являются предположительными.

Из сказанного напрашивается вывод, что даже если предположение суда о невозможности получения достоверного ответа от эксперта окажется верным, то это само по себе не должно являться препятствием к назначению экспертизы. 3.

Если суд отказал в назначении экспертизы по гражданскому делу

Истец требовал взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате применения обеспечительных мер по делам, ранее рассмотренным арбитражными судами. Отказывая в удовлетворении иска, нижестоящие суды, помимо прочего, сослались на недоказанность их размера.

Надзорная инстанция отменила судебные акты, указав, что объективная сложность доказывания убытков и их размера не должна снижать уровень правовой защиты потерпевшего. Суд не может полностью отказать в удовлетворении требований о взыскании убытков только на том основании, что размер убытков не может быть доказан с разумной степенью достоверности.
В этом случае размер убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности. В настоящее время эта позиция ВАС РФ воспринята Пленумом Верховного Суда РФ <7 и применяется при рассмотрении конкретных дел <8.

Если суд отказал в назначении экспертизы бланк


Вниманиеattention
Вы вправе отозвать доверенность у того же нотариуса, который выдавал её, уведомить об этом суд и в дальнейшем самостоятельно отстаивать свои интересы в суде.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

6. Суд апелляционной инстанции отказал в назначении повторной экспертизы ДТП.


Как обжаловать определение?

6.1. А он бы ее и не назначил. Этот вопрос должен был решаться в суде первой инстанции. Обжаловать в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

6.2. Если в суде первой инстанции не заявляли о проведении повторной экспертизы, то обжаловать вам нечего.

7.
Может ли суд отказать в назначении подчерковедческой экспертизе по административному правонарушении?

7.1. Если это не относится в существу правонарушения, то конечно.

7.2.
Только Вам известны материалы дела и его суть.

Здравствуйте, можете заявить при подаче апелляционной жалобы, можете – в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Можете приложить к жалобе и ходатайствовать о приобщении к материалам дела суждения специалиста с рецензией на судебную экспертизу.

3.2.

Здравствуйте, Наталья! Можете заявить соответствующее требование при подаче апелляционной жалобы.

4. При рассмотрении иска Ломакиной к Шульгин об установлении отцовства, последний отрицал факт близости с истицей.

Ломакина ходатайствовала перед судом о назначении судебно-генетической экспертизы. Шульгин возражал против этого и наотрез отказался предоставить генетический материал для проведения экспертизы.

Каким может быть решение суда в данном случае?

4.1. Оксана, ответы на вопросы студентов ВУЗов осуществляются на платной основе.

С уважением.

5.

Интернет” копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”. 1.2.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

1.8. Здравствуйте, уважаемая Марина Евгеньевна! Во-первых, в данном случае Орган Опеки и попечительства согласно положений Федерального закона № 48-ФЗ от 24.04.2008 «Об опеке и попечительстве» (статьи 4, 8 этого Закона) вправе сам в банке запросить и получить № счета, если он имеется у недееспособного гражданина.

Во-вторых, согласно ч.3 статьи 19 Федерального закона № 48-ФЗ расходование денежных средств подопечного, внесенных в банки, осуществляется с соблюдением положений гражданского законодательства о дееспособности граждан и положений пункта 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так что в данном случае отказ банка правомерен, если ваш муж по своей инициативе обратился в банк.

Удачи Вам.

2.

АПК РФ); 3) необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы (ст. 87 АПК РФ).

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 “О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе” если экспертиза в силу АПК РФ могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Назначение судебной экспертизы предусмотрено АПК РФ на стадии подготовки к судебному разбирательству (ст.

Номер лицевого счета является персональными данными, которые выдаются либо самому субъекту персональных данных, либо по его письменному согласию, либо законному представителю субъекта персональных данных.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) “О персональных данных” в случае недееспособности субъекта персональных данных согласие на обработку его персональных данных дает законный представитель субъекта персональных данных.

1.7. — Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Что значит “взять”?-ни кто вам его не выдаст, открывайте номинальный лицевой счёт, и переводите туда средства за опекунство. В силу изменений в Гражданском кодексе РФ, предусмотренные законом № 302-ФЗ.

Касаются они порядка распоряжения пенсией, пособиями и другими выплатами, поступающими человеку, взятому под опеку (попечительство).

В случае, если недоставки являются внешними, то обнаружение их за пределами гарантийного срока чревато неблагоприятными последствиями для покупателя и отказ в назначении экспертизы обоснован.

Если же недоставки являются скрытыми, то доказательством, в частности, может являться односторонний акт комиссии покупателя о таких недостатках, с подтверждением, что продавец вызвался на составление такого акта, претензии, заключение оценщика о том, что обнаруженные недостатки являются скрытыми и возникли до передачи товара покупателю, иные документы, свидетельствующие о том, что покупатель предпринимал меры.

В порядке ст. 65 АПК РФ сторона должна ДОКАЗАТЬ те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Та же норма предусмотрена ст.

Применительно к оценочным экспертизам вопрос о вероятностном характере соответствующего заключения вообще является очевидным. Сам ФЗ “Об оценочной деятельности в Российской Федерации” прямо говорит о том, что под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции (абз.

2 ст. 3). То есть здесь заключение всегда будет носить вероятностный характер. ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” прямо предусматривает обязанность эксперта составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать соответствующее заключение (абз. 4 ст. 16). Указанное правило в силу ст. 41 этого же Закона распространяется и на лиц, не являющихся государственными судебно-экспертными учреждениями.
С. 429.

Так, работник в суде оспаривал свое увольнение за неоднократное неисполнение должностных обязанностей без уважительных причин. Поводом к увольнению стали в том числе вскрывшаяся подделка этим работником подписей водителей в путевых листах и изменение содержания этих листов. Установление подделки подписи само по себе требует применения специальных познаний. Этот факт определяется почерковедческой экспертизой.

В данном деле работнику вменялась подделка нескольких десятков путевых листов. Понятно, что проведение экспертиз всех документов заняло бы массу времени и потребовало достаточно серьезных финансовых затрат.

Однако при рассмотрении дела уволенный работник признал факт исправления путевых листов. Водители, подписи которых должны были стоять в путевых листах, также подтвердили, что это не их подписи.

Определение размера ущерба всегда происходит по истечении определенного срока после его причинения. Размер ущерба всегда определяется через некоторое время после его совершения.

Это положение очевидно и не нуждается в каком-либо доказывании. В рассматриваемом случае иск был подан спустя менее чем шесть месяцев после возникновения ущерба.

Думаю, любой юрист, практикующий достаточный срок, сможет привести примеры, когда ущерб определялся по истечении нескольких лет после его фактического причинения. Мне известны случаи проведения экспертиз об определении стоимости рекультивации земли (как в рассматриваемом примере), которые проводились спустя более года после причинения ущерба.

Следует обратить внимание и на то, что согласно недавним поправкам в АПК РФ у нас введен обязательный досудебный претензионный порядок разрешения споров.

АПК РФ). Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции. При этом существуют пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств и суд признает эти причины уважительными.

Например, в одном из дел, ходатайство ответчика о проведении экспертизы для определения подлинности документов, заявленное в суде апелляционной инстанции, правомерно отклонено как не соответствующее требованиям ст. 108 и ч. 2 ст.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Москва и область
+7 499 110-35-21
Ежедневно с 9.00 до 23.00
Санкт-Петербург и область
+7 812 334-11-75
Ежедневно с 9.00 до 23.00
Обсуждения
Социальный ипотечный кредит для бюджетников

Государство выплачивает бюджетнику при приобретении жилья...

Комментарьев  0
Образец договора страхования при оформлении потребительского кредита втб24

И то что вся эта информация размещена на официальном сайте...

Комментарьев  0
Уволен перед декретным отпуском расчет пособия

БЛ работодателю и он оплатит за счет средств ФСС вам БЛ. А можно...

Комментарьев  0

Categories

top